设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

ASME中国制造

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

?#21482;?#21160;态码快速登录

?#21482;?#21495;快速注册登录

搜索
总共14314条微博

论坛承接ASME相关业务 2019年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2019版预定优惠折扣的通知
承接HIC试验SSC试验及相关实验 广告?#24509;?#31199;[50米粒/天] 广告?#24509;?#31199;[50米粒/天]
645查看 | 17回复
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 容器管嘴最小允许载荷(Minimum Allowable Load for Nozzles)

  [复制链接]
累计签到:1251 天
连续签到:2 天
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-10-11 14:24:02 | 只看?#31859;?#32773; |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

大家好!

一些项目(尤其是国外项目)对于容器管嘴所能承受的管道传递过来的外载荷,业主技术规范要求容器制造商所供设备的管嘴(不含仪表口、人孔)至少能承受一系列载荷值,如附件-2&3。

业主在合同技术规范中要求的值,基本都是基于经验公式得到的,如下面的截图公式。对于这类公式,我个人认为:这是考虑6个载荷(3个力,3个力矩)分别单?#38647;?#29992;时,计算出来的(不管计算方法有无理论依据),是没有什么意义。因为?#23548;使?#20917;中,不可能是单一载荷工况,而是组合工况;即使管道应力分析工程师通过分析得出来6个载荷值均小于容器厂给的值,理论?#31995;?#21516;时作用于容器上时,容器也有失效?#30446;?#33021;。

很多管道应力分析工程师、设备工程师的理解或“共同愿望”是?#33655;?#22791;?#28909;?#32473;了管嘴能承受的荷载,管道工程师通过调整布置管道,并通过管道应力分析得出来传递到设备上的6个载荷值分别小于设备工程师(或容器厂)提的值就行了。但忽视的问题是:容器厂给出的值,是按单一载荷分别作用计算出来的;而管道传递过来的6个载荷,是同时作用到管嘴上的,所以直接作比较是没意义的。

如果真的要给出管嘴的允许荷载,只能以类似于API 650 附录P中构建?#30340;?#22270;(Nomograms), 以平面闭合区域的?#38382;?#32473;出来,而不能以线性区间的?#38382;?#32473;。

以上理解不知道对不对,欢迎大家给与指正。

国外的工程师对此问题也有很多讨论,附件-01为从国外论坛上摘下来的讨论帖。

ASME中国制造-捕获.JPG (352.28 KB, 下载次数: 6)

ASME中国制造-捕获.JPG

ASME中国制造-att-01 Acceptable External Nozzle Loads calculation for Pressure Vessels and Tanks.pdf

323.17 KB, 下载次数: 42, 下载积分: 米粒 -1

售价: 5 米粒  [记录]

ASME中国制造-att-02 管嘴载荷(国外某项目规范要求).pdf

121.49 KB, 下载次数: 21, 下载积分: 米粒 -1

售价: 3 米粒  [记录]

ASME中国制造-att-03- Allowable nozzle Loads for Piping stress.xls

61.5 KB, 下载次数: 20, 下载积分: 米粒 -1

售价: 3 米粒  [记录]

评分4

查看全部评分4

米粒+19 理由

收起
ntwjj + 5 发起有意义的议题!
阿谢克那·李 + 4
鸥鹭逍遥 + 5 发起有意义的议题!
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分


☆评分是一?#32622;?#24503;,请大家积极参与评分和讨论☆1、本主题所有言论和?#35745;?#32431;属会?#22791;?#20154;意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与ASME中国制造享有帖子相关版权
3、其他单?#25442;?#20010;人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和ASME中国制造的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实?#24895;?#36131;
6、如本帖?#22336;?#21040;任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、ASME中国制造管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文

累计签到:78 天
连续签到:2 天
推荐
发表于 2019-10-20 09:25:03 | 只看?#31859;?#32773;
容器管嘴最小允许载荷的计算是根据什么来算的?国内的SW6和PVelite都是来校核该管嘴应力的,并不能计算出来管嘴允许的最小载荷是多少。个人感觉这个应该是有一个规范类的东西,设备管嘴最小允许载荷是一个固定值。如果管道过来的附加载荷超过这个值,就需要提出来给设备厂家校核管嘴是否合格。以此来保证设备的安全性能。

点评

对,您的理解跟我一致! 设备专业只能根据配管专业提供的载荷,来校核管嘴的强度;而不能给出,这个管嘴究竟能承受多少载荷,因为考虑各个方向不同大小载荷值的组合,没法给出。  详情 回复 发表于 2019-10-20 14:00
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:1786 天
连续签到:529 天
沙发
发表于 2019-10-12 09:43:24 | 只看?#31859;?#32773;
容器管嘴最小允许载荷(Minimum Allowable Load for Nozzles),了解一下,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:173 天
连续签到:1 天
板凳
发表于 2019-10-12 10:30:13 | 只看?#31859;?#32773;
谁说是“是按单一载荷分别作用计算出来的”

点评

那您?#30340;?#20960;个值是怎么计算出来的?  详情 回复 发表于 2019-10-12 14:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1251 天
连续签到:2 天
地板
 楼主| 发表于 2019-10-12 14:39:53 | 只看?#31859;?#32773;
sclchq 发表于 2019-10-12 10:30
谁说是“是按单一载荷分别作用计算出来的”

那您?#30340;?#20960;个值是怎么计算出来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:102 天
连续签到:8 天
5#
发表于 2019-10-15 07:51:45 | 只看?#31859;?#32773;
资料不错,?#34892;?nbsp; 
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:402 天
连续签到:1 天
6#
发表于 2019-10-15 10:49:29 | 只看?#31859;?#32773;
按您图示的经验公式分别算出6个载荷,设备管嘴设计时我们是按6个载荷同时作用进行设计的。

点评

也就?#25285;?#24744;是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值,然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上,来校核其强度的,对吧? ?#34892;唬?nbsp; 详情 回复 发表于 2019-10-15 12:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1251 天
连续签到:2 天
7#
 楼主| 发表于 2019-10-15 12:24:18 | 只看?#31859;?#32773;
本帖最后由 yzx0506 于 2019-10-15 12:26 编辑
?#35199;?#39757;魉 发表于 2019-10-15 10:49
按您图示的经验公式分别算出6个载荷,设备管嘴设计时我们是按6个载荷同时作用进行设计的。

也就?#25285;?#24744;是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值,然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上,来校核其强度的,对吧?
另外,请教一下,您是用的什么软件工具?计算方法是WRC 107/297?
?#34892;唬?/td>

点评

计算方法基础是WRC 107/297,按GB算就是SW6,按ASME可以PVelite当然也可以用基于FEA的简单计算软件NOZZLE PRO  详情 回复 发表于 2019-10-16 10:05
是的,我们一直这么算。  详情 回复 发表于 2019-10-16 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:402 天
连续签到:1 天
8#
发表于 2019-10-16 10:01:59 | 只看?#31859;?#32773;
yzx0506 发表于 2019-10-15 12:24
也就?#25285;?#24744;是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值,然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上,来校核其强度的 ...

是的,我们一直这么算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:402 天
连续签到:1 天
9#
发表于 2019-10-16 10:05:21 | 只看?#31859;?#32773;
yzx0506 发表于 2019-10-15 12:24
也就?#25285;?#24744;是先按截图中的6个公式计算出6个载荷值,然后将这个6个载荷同时施加到管嘴上,来校核其强度的 ...

计算方法基础是WRC 107/297,按GB算就是SW6,按ASME可以PVelite当然也可以用基于FEA的简单计算软件NOZZLE PRO
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1091 天
连续签到:30 天
10#
发表于 2019-10-18 09:30:31 | 只看?#31859;?#32773;
为什么要提所谓的允许值,是因为管道专业做应力分析需要时间,他们具备提出准确的管口载荷的时候,容器专业早就开始制造了,从项目工期角?#20219;?#27861;满足。
故提出一个标准值作为中间缓冲:容器专业保证容器可以接受此种载荷,管道专业保证?#23548;?#36733;荷不超过此标准值,以此保证设备安全。
国内的SH标?#23478;?#26377;类似的规定。

至于计算,无论WRC107/209,?#21482;?#20854;他方法,容器专业计算管载,应是六个载荷同时考虑,不存在逐一计算单个载荷的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 ?#21482;?#21160;态码快速登录

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表
宝贝财神援彩金
欢聚麻将上下分代理 66微彩有带赚钱的靠谱吗 吉林省心悦麻将官网 重庆时时彩开奖 金七乐玩法 2013捕鱼大亨辅助软件 重庆时时彩龙虎正规吗 p3组三豹子 天津快乐十分遗漏统计 安徽快3二同号多少钱 久游棋牌官网介绍 手机麻将赌博多大金额违法 pk106码倍投金额技巧表 飞禽走兽稳赚不赔比例 325棋牌官方版下载 18年百世比中通更赚钱